美国人为什么选特朗普这个富家公子当总统？

美国人民为什么选一个富家公子当总统？这个问题可以拆成几个问题来讲：1、为什么选一个富人？2、为什么选一个没有经验的人？3、为什么选一个不守规矩的人？下面来一一分析：

1、为什么选一个富人当总统？

美国历任总统，都不是穷人当的。如果以100万美元资产界定富人与穷人，那么美国总统基本上都是富人。当然，在历任总统中，特朗普可能是最富有的（存疑），但也仅仅是财富稍微多一点点而已。那么问题变了，美国人选上的总统为什么都是富有的？

原因有点讽刺，是因为美国总统竞选时必须要能够掏出足够的竞选资金，穷人是不要想的。有的人自己掏钱，比如特朗普；有的人接受政治献金，这是大部分美国总统的做法。自己掏钱的人，那一定是富人；接受政治献金的，表面上看似乎竞选者不一定是富人，实际上，如果竞选者没有足够的“资本”来包装自己，那些财团是不会把钱白白花在一个穷人身上的。

美国人的政治是协约政治，只有拥有同等的资本（金钱，以及金钱打造的势力），才能获得同等的协约地位。平民百姓跟财团领袖，是处于两个不同世界的人，后者不会让前者来领导自己的世界。

2、为什么选一个没有经验的人当总统？

西方民主，特别是美国式民主，归根到底是民粹。选谁不选谁都是根据自己的喜好，甚至可能某个不为人知的癖好。他们最看重的不是能力，而是自己喜欢不喜欢这个人。所以，美国人选举的时候，靠的是竞选者在台上的演讲功力，而不是过去几十年做出了哪些可观的政治业绩。像我国那种必须在两三个省级政府当过一把手，并做出过良好政绩的要求，在美国是不存在的。

当美国人对生活不满意，进而对以往政治家感到恼火的时候，他们就会寻求那些不同于以往政治家的人物。积怨越来越深之后，一位突然出现，没有老派政治家作风，看起来比较亲民的人来竞选总统，就可以极大博得普通人的好感。至于他有没有从政经验，那都不是普通选民能深入考虑的，因为选民们也不知道政治经验是何物。

3、为什么选一个不守规矩的人当总统？

这个问题跟上面那个问题一致，相当程度上源自于民粹选举。但与第二个问题不同，这个问题体现了选民们另一种情绪，就是对政治体制进行改革的愿望。尽管他们选上的总统每次都会让他们感到事与愿违，但他们的愿望是实实在在的。祖宗不足法，制度要不断创新，这是中国人早就明白的道理，美国人乃至整个西方人却只有在愤懑的时候才能想起来要改变什么。

这时候，他们就需要那种不守规矩，能够打破以往一切成规的人出来当总统。但他们不理解，改革是循序渐进的，是要历届领导人循着同一个方向逐步推进的。他们寄希望于某任总统上任后马上改变所有让人不满的体制，并且马上取得让他们满意的效果。一个有着十分跳脱的激进思维的人来竞选总统，用嘴皮子来打包票，恰好满足了这些选民门的“需求”，于是就顺理成章地在竞选道路上一路凯歌，最终当上了总统。

以上这些，都体现了西方民粹式选举政治的弊端。这种弊端在经济和军事都很强大的美国，其实体现的反而不明显。但在一些效仿美式民主的小国家小地区，都把弊端体现得淋漓尽致，悲剧不断、笑话百出。原因就是因为这种民粹式选举政治，是十分脆弱的体制。它以协约为基础，当一方的资本或能力不足以支撑自己在协约中的地位时，协约就将面临破灭的危险。一旦协约破灭，等来的就会是乱局。

这是在头条悟空问答上回答的一个问题，详情可以关注头条号“稀幻”。